
Etiket Arşivleri: Marka hükümsüzlüğü
Marka Hukukunda İltibas ve Tanınmış Marka Sınırları: Yargıtay 11. HD. 2015/12438 E. Sayılı Karar Analizi
ADVANTAGE ve ADVANCE markaları arasındaki uyuşmazlığa dair Yargıtay 11. HD. 2015/12438 E. sayılı kararın detaylı bilimsel incelemesi ve iltibas analizi.
Marka Hukukunda Zayıf İbarelerin Tescili ve Rekabetin Korunması: Tadın ve Tadında Markaları Üzerine Analiz (Yargıtay 11. HD, E. 2010/2067)
Yargıtay 11. HD'nin 2010/2067 E. sayılı kararı üzerinden ayırt edici gücü zayıf markalarda iltibas riski ve rekabet özgürlüğü analizi.
Kötüniyetli Marka Tescilinin İspatında Fuar Katılımının Rolü ve Dava Konusuz Kalmasında Gider Rejimi: Yargıtay’ın Güncel Görüşü (E. 2023/6734)
Yargıtay 11. HD'nin E. 2023/6734 sayılı kararı: Kötüniyetli marka tescili, tescilsiz markanın fuar katılımı ile ispatlanır. Dava konusuz kalsa bile giderler davalıya yüklenir.
Tanınmış Markanın Koruma Sınırları: Bütünsel Algı, İltibas ve Muhalif Görüşün Analizi (Yargıtay 11. HD, E. 2023/4329)
Yargıtay 11. HD, E. 2023/4329 sayılı kararıyla tanınmış marka "ETİ"nin itirazını reddetti. Marka tescilinde iltibas için bütünsel algının farklı olması yeterli görüldü.
Marka Hükümsüzlüğü Yargılamasında Karıştırılma Tehlikesi ve Markaya Yanaşma Sorunu: Yargıtay 11. HD, E. 2019/1593 Sayılı Karar Analizi
Yargıtay 2019/1593 E. kararı, marka tescil başvurusunda önceki markanın esas unsurlarına (KOMİLİ ve 1878) yanaşmanın karıştırılma tehlikesi yarattığı ve hükümsüzlük sebebi olduğu yönündeki istikrarlı görüşü detaylandırıyor.